《中国英文学术期刊国际国内引证报告》首次发布
中国科学文献计量评价研究中心

2016年11月23日,《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司、中国科学文献计量评价研究中心与清华大学图书馆共同研制的《中国英文学术期刊国际国内引证报告》(以下简称RCEAJ)在“2016中国学术期刊未来论坛”上首次正式发布。

近年来,在国家政策扶持下,中国英文学术期刊迎来办刊高潮,涌现出一批崭露头角的优秀英文期刊。我国英文期刊既要服务于国内的科研,又承担了对外宣传展示和国际交流的功能。然而,目前针对这一特点,全面综合反映英文期刊国内、国际学术影响力的评价报告仍是空白。这对于我国英文学术期刊的自身定位、国际化发展和出版管理都十分不利。RCEAJ首次对我国大陆出版的238种英文版科技类学术期刊与18种英文版人文社科类学术期刊的国际国内影响力情况进行了全面综合评价。

RCEAJ主要采用了基于引文统计与分析的文献计量学方法,创新性地引入“国际统计源”“国内统计源”“国内外综合统计源”,从三个维度对中国英文学术期刊的学术影响力进行综合评定。在评价指标方面,除传统期刊评价指标“他引总被引频次”和“他引影响因子”外,报告还增设了基于“国内外综合统计源”的期刊影响力指数(CI)及其排名,这个综合指标全面考虑了期刊的历史和近期办刊情况、质量和数量等多元因素,一定程度上克服了以影响因子单指标评刊的局限性,其排序结果更加贴近人们的经验认识。

RECAJ研究结果显示,和SCI/SSCI期刊相比,我国英文期刊的国际影响力表现存在两级分化严重的问题。部分优秀的英文期刊表现优异,国际、国内影响力都很高,已经成为我国优秀科研成果的重要国际交流平台。一批非SCI/SSCI收录的国内英文期刊的国际影响力指标甚至高于SCI/SSCI收录期刊,这一现象则表明SCI/SSCI收录并非英文期刊国际化水平的唯一评价标准。

研究也发现,有少数英文期刊质量堪忧,其国际影响力水平甚至不及学科中的中文期刊,其国内影响力水平也不高;有部分英文期刊国际引用频次远小于其国内引用频次,没有达到预期的国际化传播效果。这些现象需引起注意,在办刊定位、选题策划、开放性、出版传播、海外宣传等方面应进行反思和改进。

在英文期刊的学科分布方面,人文社科期刊和科技期刊呈现出截然不同的发展面貌。国内人文社科英文期刊不仅数量少(18种),而且国内外影响力指标整体偏低,与科技英文期刊相比差距较大。22.5%的科技英文期刊国际被引频次超过1000,而18种人文社科英文期刊中国际被引频次达到100次以上的仅有2种刊。同时,研究还发现,有少数英文期刊的国际影响力远远高于其国内影响力,如何发挥这些优秀英文成果对国内科研的支持作用,如何兼顾国际、国内两个市场,需引起高度重视。通过版权调整兼顾国内市场,借助数字出版手段扩大宣传,创编双语对照期刊,大幅提高优秀英文论文的国内传播,双语双向,在国际交流的同时,为国内读者提供优质学术创新成果,支持我国的科研事业发展。

RCEAJ针对中国英文学术期刊提高办刊水平,对期刊管理部门和办刊人员提出了若干建议。对期刊管理部门而言,一是应客观预估期刊市场,合理调整学科布局,不必所有学科都去创办英文期刊;二是有必要扶持创建国际领先的自主学术出版平台,鼓励将英文期刊整体打包推向国际,加大海外传播的力度,避免所有英文期刊都去国际出版商的数字平台上求生存。而对期刊编辑部来说,一是要瞄准国际社会共同关注的重大问题,提升选题策划和稿件组织能力;二是要引进国际办刊力量、提升办刊人员国际化素质,把英文期刊真正办成国际化期刊。

中国英文学术期刊定位于“立足中国,面向世界”,不仅要提供国内外优秀成果的交流平台,减少非英语国家普遍存在的优秀稿源流失海外的现象,更要成为新时期下中国文化走出去的重要途径,积极推动我国尽快从科技文化大国向科技文化强国转变,不断增强中国文化在国际上的显示度和影响力。《中国英文学术期刊国际国内引证报告》通过全面客观的数据分析,从定量评价角度反映了我国英文期刊的国内、国际影响力情况,对促进我国英文学术期刊的发展具有积极意义。

报告下载:中国英文学术期刊国际国内引证报告